Zaniżanie Odszkodowań przez Ubezpieczycieli: Przykłady Wygranych Spraw przez Poszkodowanych
Zaniżanie odszkodowań przez firmy ubezpieczeniowe to problem, który często trafia na wokandę sądów. Poniżej przedstawiam kilka przykładów wygranych spraw przez poszkodowanych, które mogą być pomocne w zrozumieniu, jak sądy podchodzą do tego zagadnienia.
Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie (XI GC 450/19)
W sprawie XI GC 450/19, Sąd Rejonowy w Szczecinie zasądził na rzecz poszkodowanego dodatkowe odszkodowanie, uznając, że pierwotnie przyznana kwota była niewystarczająca. Ubezpieczyciel zaniżył koszty naprawy pojazdu, przyjmując do wyceny najtańsze zamienniki zamiast oryginalnych części.
Uchwała Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r. (III CZP 150/06)
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt III CZP 150/06) stwierdził, że roszczenie odszkodowawcze powstaje już z chwilą wyrządzenia szkody, a obowiązek naprawienia szkody nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy pojazdu. To orzeczenie podkreśla, że odszkodowanie powinno pokrywać pełne koszty naprawy, niezależnie od tego, czy naprawa została faktycznie przeprowadzona.
Uchwała Sądu Najwyższego z 11 września 2024 r. (III CZP 65/23)
W najnowszej uchwale z 11 września 2024 r. (sygn. akt III CZP 65/23), Sąd Najwyższy uznał, że jeżeli naprawa pojazdu przez poszkodowanego stała się niemożliwa, w szczególności w razie zbycia lub naprawienia pojazdu, nie jest uzasadnione ustalenie wysokości odszkodowania jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy. To orzeczenie jest kontrowersyjne, ponieważ odstępuje od wcześniejszej linii orzeczniczej, która była korzystniejsza dla poszkodowanych.
Podsumowanie
Orzecznictwo sądowe pokazuje, że poszkodowani mają szansę na wygraną w sporach z ubezpieczycielami, którzy zaniżają odszkodowania. Kluczowe jest jednak dokładne dokumentowanie szkód, korzystanie z niezależnych rzeczoznawców oraz świadomość swoich praw. Znajomość najnowszych orzeczeń sądowych może znacząco pomóc w skutecznej obronie swoich interesów.